一、標(biāo)準(zhǔn)特許出願(yuàn)ガイドラインが発表

國家知的財(cái)産権局が『標(biāo)準(zhǔn)に関わる発明特許出願(yuàn)ガイドライン』を発表

３月１４日、國家知的財(cái)産権局が『標(biāo)準(zhǔn)に関わる発明特許出願(yuàn)ガイドライン』を発表した。公開された表現(xiàn)から、本ガイドラインの打ち出しは二つの現(xiàn)実的ニーズに直接的に指向している：一つに國內(nèi)外の出願(yuàn)人が標(biāo)準(zhǔn)に関わる特許出願(yuàn)書類をより規(guī)範(fàn)的に作成すること、二つに関連特許出願(yuàn)の品質(zhì)を向上させ、特許戦略と國際標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定のより効果的な連攜を推進(jìn)することである。國家知的財(cái)産権局は発表された説明において、本措置は『知的財(cái)産権強(qiáng)國構(gòu)築綱要（２０２１—２０３５年）』の関連配置を徹底的に実施するために組織?作成されたもので、イノベーション主體の參考に供すると明確に述べている。

『ガイドライン』の発表は、単なる「手続きガイドライン」の更新ではなく、強(qiáng)い制度的シグナルを発している。近年、標(biāo)準(zhǔn)必須特許、標(biāo)準(zhǔn)と特許の協(xié)同、特許出願(yuàn)品質(zhì)などの問題が、通信、インテリジェントコネクテッドカー、工業(yè)インターネット、新エネルギーなどの分野でますます重要になっている。特に、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)が産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)の基底規(guī)則となりつつある背景の下、企業(yè)は「特許を持つ」だけでなく、「特許を標(biāo)準(zhǔn)にどのように連攜させるか」、「出願(yuàn)書類が後続の権利安定性と産業(yè)転化をどのようにより良く支えるか」といったより深い問題を解決する必要がある。國家知的財(cái)産権局が今回専門的ガイドラインを打ち出したことは、関連審査?出願(yuàn)?戦略の規(guī)範(fàn)化要求がさらに前倒しされていることを意味する。

マクロ政策環(huán)境から見ると、本措置は新興産業(yè)、未來産業(yè)、知的財(cái)産制度の構(gòu)築に関する現(xiàn)在の國家レベルの配置と合致している。３月１４日に発表された『中華人民共和國國民経済と社會(huì)発展第十五次五か年計(jì)畫綱要』は、「新興分野での知的財(cái)産権保護(hù)制度を整備し、知的財(cái)産権公共サービス體系と技術(shù)取引サービスプラットフォームネットワークを充実させる」とし、同時(shí)に研究開発設(shè)計(jì)、知的財(cái)産権、科學(xué)技術(shù)成果転化などのサービス能力を向上させると提出した。この背景の下、『ガイドライン』の発表は、実質(zhì)的に技術(shù)イノベーション、産業(yè)標(biāo)準(zhǔn)および知的財(cái)産権保護(hù)の間に、より円滑な制度的インターフェースを構(gòu)築するためのものである。

【レビュー】

本『ガイドライン』の意義は、「技術(shù)的表現(xiàn)」をどれだけ追加したかではなく、過去に個(gè)別事例経験により多く依存していた問題を、參照可能?操作可能?複製可能な規(guī)則體系に段階的に推進(jìn)した點(diǎn)にある。イノベーション主體にとって、標(biāo)準(zhǔn)関連特許は「出願(yuàn)すればするほど良い」ものではなく、戦略品質(zhì)、テキスト品質(zhì)、権利安定性をより強(qiáng)調(diào)するものである。特にグローバル産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)において、技術(shù)成果をより良く標(biāo)準(zhǔn)體系に組み込む者が、後のライセンス?交渉?市場(chǎng)拡大で主導(dǎo)権を握る機(jī)會(huì)が高くなる。本『ガイドライン』の発表は、中國知的財(cái)産権ガバナンスが數(shù)量志向から品質(zhì)志向?規(guī)則志向?産業(yè)志向へとさらに移行していることを反映している。

二、代理不正行為の取り締まり

安徽が知的財(cái)産権代理業(yè)界の不正行為を厳しく取り締まる

３月１８日、安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理部門が知的財(cái)産権代理業(yè)界の特定取り締まり行動(dòng)の成果を公表した。公開情報(bào)によると、２０２５年１２月以降、安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局は省公安庁と連攜して３か月間の特定取り締まりを?qū)g施し、無資格代理、資格貸與?借用、特許偽造などの顕著な問題に焦點(diǎn)を當(dāng)て、一連の典型事例を調(diào)査?処理した。関連報(bào)道によると、本行動(dòng)は代理業(yè)界で長年市場(chǎng)秩序と特許出願(yuàn)品質(zhì)を阻害してきた持病に直撃し、この取り締まり重點(diǎn)は強(qiáng)い対象性を有している。

取り締まりの対象から見て、問題は「?jìng)€(gè)別機(jī)関の違規(guī)」に留まらない。公開報(bào)道では、無資格の科學(xué)技術(shù)サービス公司がネットワークや電話などを通じて違法に特許代理業(yè)務(wù)を勧誘し、サービス品質(zhì)が低く、ひいては委託企業(yè)に明らかな損失を與えた事例が挙げられている。また、特定取り締まりで資格貸與?借用、不正ツールやＡIソフトウェアによる大量の特許生成、非正規(guī)特許出願(yuàn)の代理などの行為をもカバーした。報(bào)道では、ＡI生成ソフトウェア公司がこの原因で行政上の聞き取り調(diào)査を受け、一部の違法代理案件が調(diào)査?処理されたことも言及されている。

実際、安徽の今回の行動(dòng)をより長いガバナンスの経緯に置くと、その業(yè)界的価値がより理解しやすくなる。２０２５年、國家知的財(cái)産権局公式サイトではすでに安徽が「知的財(cái)産権を守る」および代理がイノベーション保護(hù)を目的としない非正規(guī)特許出願(yuàn)を打撃する特定行動(dòng)を?qū)g施したと公表しており、打撃の重點(diǎn)內(nèi)容は資格不全、資格貸與?借用、他者情報(bào)による特許出願(yuàn)、大量の非正規(guī)特許出願(yuàn)の代理、インターネットプラットフォームでの虛偽宣伝など８種類の違法違規(guī)行為であった。今回の段階的成果の公表は、地方レベルのガバナンスが配置要求から執(zhí)行へと移行したことを示している。

知的財(cái)産権サービス業(yè)界にとって、このような取り締まりは単なる「市場(chǎng)規(guī)範(fàn)」ではなく、業(yè)界の公信力に直接関わる。特許代理は本來、イノベーション主體と審査機(jī)関をつなぎ、技術(shù)表現(xiàn)、法的監(jiān)督、品質(zhì)管理の専門的機(jī)能を擔(dān)うべきものである。無資格代理、大量偽造品、粗悪品が蔓延すれば、出願(yuàn)人の真の利益を損なうだけでなく、知的財(cái)産権制度自體の厳粛さをも損なうことになる。安徽が今回成果を公表した本質(zhì)は、市場(chǎng)に対して知的財(cái)産権サービスが低価格受注や流れ作業(yè)的なビジネスに墮してはならず、業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)が最終的に専門性、誠実性、品質(zhì)に戻らなければならないといったより鮮明なシグナルを発することにある。

【レビュー】

知的財(cái)産権代理業(yè)界はイノベーションチェーンの「中間層」であり、技術(shù)を直接生み出さないように見えるが、技術(shù)成果が正確に表現(xiàn)され、合法的に保護(hù)され、効果的に活用されるかに深く影響する。近年の非正規(guī)特許出願(yuàn)、無資格代理、資格貸付などの問題に対するガバナンス強(qiáng)化は、制度レベルで知的財(cái)産権サービス業(yè)界が數(shù)量拡大のみを追求してはならず、専門サービスの本質(zhì)に戻らなければならないといったことをますます明確にしている。安徽の今回の厳しい取り締まりは、違法不正行為の浄化であると同時(shí)に、業(yè)界発展方向の校正でもある。より健全な知的財(cái)産権生態(tài)には、高品質(zhì)なイノベーション主體だけでなく、高品質(zhì)なサービス機(jī)関も必要である。

三、比亜迪の商標(biāo)戦略

比亜迪の「天算」商標(biāo)が登録完了

３月１６日、メディアによる開示から、比亜迪股份有限公司は３月８日までに複數(shù)枚の「比亜迪天算」商標(biāo)の登録手続きを完了した。関連出願(yuàn)は２０２５年８月に提出され、現(xiàn)在國家知的財(cái)産権局の登録審査が完了している。公表された報(bào)道によると、今回登録完了した商標(biāo)は主に第９類科學(xué)計(jì)器、第１２類輸送具、第４２類設(shè)計(jì)研究などの類別をカバーしている。

類別のカバー範(fàn)囲から見て、今回の登録は単なるブランド名の備蓄ではなく、インテリジェント車両の主要技術(shù)體系をめぐる先見的な戦略であると見られる。報(bào)道によると、第９類は車載計(jì)算プラットフォーム、ＡIチップ、センサーおよび演算力ハードウェアなどに対応し、第１２類はインテリジェント車両、インテリジェント運(yùn)転システムおよび車載端末などの車両アプリケーションに関し、第４２類はソフトウェア開発、クラウドコンピューティング、ビッグデータ分析、ＡIアルゴリズム研究開発などの技術(shù)サービスに及ぶ。つまり、「比亜迪天算」の登録は商標(biāo)レベルに留まらず、ハードウェア、車両からソフトウェア?アルゴリズムサービスまでの多層的知的財(cái)産権防護(hù)の考え方を示している。

さらに注目すべきことは、報(bào)道では、この行動(dòng)が比亜迪の既存のインテリジェント戦略と関連付けられ、その目標(biāo)がチップ、アルゴリズム、データ、ハードウェアから車両までの全チェーン技術(shù)閉環(huán)を打ち通し、「天神の眼」インテリジェントドライブシステム、璇璣チップなどのすでに実施された戦略と協(xié)同させることにあると指摘している。厳密に言えば、商標(biāo)登録は製品発表とは同義ではなく、必ずしも特定の商業(yè)化成果が直ちに著地するわけではないが、トップ企業(yè)にとって、主要技術(shù)名稱、プラットフォーム名稱、システム名稱をめぐる早期の商標(biāo)戦略は、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)とブランド競(jìng)爭(zhēng)を同時(shí)に推進(jìn)する通常の行為となっている。

新エネルギー車両とインテリジェント車両の競(jìng)爭(zhēng)が後半戦に入った後、企業(yè)間の競(jìng)爭(zhēng)は車両の販売臺(tái)數(shù)、価格體系、構(gòu)成パラメータだけでなく、徐々にアルゴリズム、チップ、ソフトウェアプラットフォーム、システムアーキテクチャおよび生態(tài)命名権の競(jìng)爭(zhēng)で體現(xiàn)されている。商標(biāo)戦略は「登録行為」に過ぎないように見えるが、企業(yè)が技術(shù)ストーリーを固め、市場(chǎng)認(rèn)知を備蓄し、將來の権利リスクを低減する重要な環(huán)節(jié)である。特にトップ車企業(yè)にとって、核心業(yè)務(wù)セクターほど、特許、商標(biāo)、企業(yè)秘密、ブランド伝播の全チェーン戦略を同時(shí)に完了する必要がある。

【レビュー】

比亜迪が今回の「天算」商標(biāo)登録を完了したことは、表面的にはブランド保護(hù)の行為であるが、実質(zhì)的にはインテリジェント車両時(shí)代における知的財(cái)産権戦略論理のアップグレードを映し出している。過去、車企業(yè)の知的財(cái)産権競(jìng)爭(zhēng)は主に核心部品と製造技術(shù)に集中していた?，F(xiàn)在、インテリジェント運(yùn)転、車載計(jì)算、ソフトウェア定義型自動(dòng)車が加速的に進(jìn)化する中で、企業(yè)は「技術(shù)方案」を保護(hù)するだけでなく、「技術(shù)名稱」、「プラットフォーム記號(hào)」、「市場(chǎng)認(rèn)知入口」も保護(hù)する必要がある。これは、知的財(cái)産権が企業(yè)の製品戦略、技術(shù)戦略、ブランド戦略により深く組み込まれていることを意味する。中國トップ製造企業(yè)にとって、このような戦略意識(shí)の強(qiáng)化自體が、産業(yè)成熟度の向上を示すシグナルである。