4月22日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）》。該摘要系從最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年審結(jié)的3146件案件中篩選132件案件、提煉159條裁判要旨形成，旨在集中展示技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，供社會(huì)各界研究參考。由三聚陽(yáng)光代理的3件案件被收錄其中，分別涉及專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)案件中對(duì)“缺少必要技術(shù)特征的判斷”“命名不同的技術(shù)特征是否構(gòu)成區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定”以及“改進(jìn)動(dòng)機(jī)的認(rèn)定”等問(wèn)題的裁判規(guī)則。   

　　此次入選，表明相關(guān)案件所承載的已不僅是個(gè)案層面的權(quán)利歸屬與爭(zhēng)議解決，更是對(duì)司法裁判中若干關(guān)鍵判斷標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步明確。裁判要旨的價(jià)值，不在于重復(fù)個(gè)案結(jié)論，而在于從復(fù)雜案件中提煉出可供反復(fù)參照的規(guī)則表達(dá)，使市場(chǎng)主體、創(chuàng)新主體以及專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠更清晰地理解司法尺度，形成更穩(wěn)定的制度預(yù)期。最高人民法院此次專(zhuān)門(mén)發(fā)布年度裁判要旨摘要，本身就說(shuō)明其所收錄內(nèi)容具有較強(qiáng)的規(guī)則指引意義。  

　　從入選內(nèi)容看，三聚陽(yáng)光代理的案件分別回應(yīng)了專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷和權(quán)利要求解釋中的幾個(gè)典型問(wèn)題。其中，涉“固定爐排預(yù)燃爐”實(shí)用新型專(zhuān)利確權(quán)案明確指出，專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征雖然命名不同，但如果在結(jié)構(gòu)設(shè)置、工作原理、生產(chǎn)工藝、功能、用途及效果上并無(wú)實(shí)質(zhì)差異，一般不應(yīng)僅因名稱(chēng)差異即認(rèn)定其構(gòu)成區(qū)別技術(shù)特征。涉“高鐵音響振膜”發(fā)明專(zhuān)利確權(quán)案則進(jìn)一步回應(yīng)了創(chuàng)造性判斷中的改進(jìn)動(dòng)機(jī)問(wèn)題。另有一件涉“磁性壓力傳感器”發(fā)明專(zhuān)利確權(quán)案被收錄，圍繞“缺少必要技術(shù)特征”的判斷展開(kāi)，對(duì)權(quán)利要求解釋與發(fā)明目的把握之間的關(guān)系作出了明確闡釋。 

　　從產(chǎn)業(yè)實(shí)踐看，裁判要旨的發(fā)布具有鮮明的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。比如，涉“固定爐排預(yù)燃爐”案所對(duì)應(yīng)的是綠色低碳轉(zhuǎn)型背景下替代燃料處置技術(shù)應(yīng)用中的專(zhuān)利爭(zhēng)議；相關(guān)裁判規(guī)則的明確，有助于防止將名稱(chēng)包裝誤作技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)專(zhuān)利保護(hù)回歸技術(shù)貢獻(xiàn)本身。涉“高鐵音響振膜”案則表明，在創(chuàng)造性判斷中，司法并不滿(mǎn)足于形式比對(duì)，而是更加重視對(duì)技術(shù)方案、技術(shù)構(gòu)思和技術(shù)啟示的實(shí)質(zhì)把握。這樣的裁判導(dǎo)向，既有助于維護(hù)真正具有技術(shù)含量的創(chuàng)新成果，也有助于提高技術(shù)類(lèi)案件裁判的專(zhuān)業(yè)性與說(shuō)服力。 

　　三聚陽(yáng)光代理的3件案件此次入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）》，既是對(duì)案件典型性的認(rèn)可，也是對(duì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力的又一次體現(xiàn)。今年以來(lái)，三聚陽(yáng)光多個(gè)案件已入選最高人民法院評(píng)選的典型案例。其中，涉“固定爐排預(yù)燃爐”專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案、涉“一種新型木制刀叉勺熱壓成型機(jī)”侵權(quán)糾紛案兩案入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2025）》；涉“滑雪板固定器和靴子”侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案入選最高人民法院《全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法律適用問(wèn)題年度報(bào)告（2025）》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決，尤其是技術(shù)類(lèi)案件，往往高度依賴(lài)對(duì)技術(shù)事實(shí)的深入理解、對(duì)法律規(guī)則的精準(zhǔn)把握以及對(duì)裁判邏輯的有效提煉。能夠在不同類(lèi)型案件中推動(dòng)相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)入更高層級(jí)的規(guī)則表達(dá)，既體現(xiàn)了案件本身的代表性，也體現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)在復(fù)雜爭(zhēng)議解決中的價(jià)值。

　　面向未來(lái)，三聚陽(yáng)光將繼續(xù)立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)前沿，深耕技術(shù)類(lèi)案件代理與爭(zhēng)議解決服務(wù)，積極助力創(chuàng)新成果獲得應(yīng)有保護(hù)，助推行業(yè)規(guī)則不斷清晰完善，為建設(shè)更加公平有序、更加鼓勵(lì)創(chuàng)新的法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)力量。