3 月 31 日，在杭州舉行的第五屆智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)行業(yè)論壇 iPiF2026 主論壇上，三聚陽(yáng)光智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)董事長(zhǎng)張傑發(fā)表了題為《堅(jiān)持智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向，以持續(xù)創(chuàng)新促產(chǎn)業(yè)發(fā)展》的主題演講。

一、從制度演進(jìn)看智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向的歷史形成

　　在全球科技競(jìng)爭(zhēng)加速演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈深度重構(gòu)的背景下，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)早已不是創(chuàng)新活動(dòng)的附屬環(huán)節(jié)，而是銜接技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與全球治理的關(guān)鍵制度紐帶。如何把握智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值導(dǎo)向，以智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新，推動(dòng)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)真正轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)能，已經(jīng)成為企業(yè)、行業(yè)乃至國(guó)家層面都必須直面並系統(tǒng)解答的重大課題。

　　回望我國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程，可以清晰看見(jiàn)一條由淺入深、由表及裡的演進(jìn)脈絡(luò)。改革開(kāi)放初期，我國(guó)開(kāi)始建立現(xiàn)代專(zhuān)利制度，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度首先承擔(dān)的是為對(duì)外開(kāi)放提供規(guī)則支撐、為全社會(huì)樹(shù)立「創(chuàng)新需要保護(hù)」理念的基礎(chǔ)性功能。此後，隨著我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度逐步完成與國(guó)際規(guī)則的銜接，相關(guān)法律制度不斷修訂完善，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)服務(wù)也由早期的基礎(chǔ)代理、確權(quán)維權(quán)，逐步發(fā)展為覆蓋申請(qǐng)、布局、營(yíng)運(yùn)、保護(hù)等環(huán)節(jié)的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)體系。進(jìn)入新發(fā)展階段後，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略屬性愈發(fā)凸顯，其功能已不僅在於保護(hù)單項(xiàng)創(chuàng)新成果，更在於支撐高質(zhì)量發(fā)展、服務(wù)科技自立自強(qiáng)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力重塑。也正是在這一過(guò)程中，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)本身完成了從「法律服務(wù)」向「專(zhuān)業(yè)服務(wù)」、再向「戰(zhàn)略服務(wù)」的持續(xù)躍升。

　　從制度建設(shè)層面來(lái)看，我國(guó)專(zhuān)利制度經(jīng)過(guò)多輪重要修訂，已經(jīng)逐步建構(gòu)起與創(chuàng)新發(fā)展需求相適配、與國(guó)際規(guī)則相銜接的制度體系。從中國(guó)專(zhuān)利局成立、加入世界智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)組織，到專(zhuān)利法頒布實(shí)施及歷次修訂，我國(guó)持續(xù)強(qiáng)化智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化審查程序、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用，走出了一條具有鮮明中國(guó)特色的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)展路徑。尤其是近年來(lái)，懲罰性賠償、舉證責(zé)任完善、專(zhuān)利開(kāi)放許可、設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)期限延展以及藥品專(zhuān)利紛爭(zhēng)早期解決等制度相繼落地，標(biāo)誌著我國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度正朝著更高水準(zhǔn)保護(hù)、更高效率運(yùn)用和更高質(zhì)量發(fā)展的方向持續(xù)升級(jí)。這一發(fā)展歷程充分表明，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度並非靜態(tài)的規(guī)則集合，而是國(guó)家創(chuàng)新體系的核心組成部分，是服務(wù)國(guó)家發(fā)展全局的重要制度基石。

二、從現(xiàn)實(shí)成效看智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用

　　從發(fā)展成效來(lái)看，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為我國(guó)創(chuàng)新能力提升的重要觀察窗口。PCT 國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界前列，人工智慧、半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)＠季植粩嘣鰪?qiáng)，每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利擁有量持續(xù)提升，專(zhuān)利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 比重不斷提高。這些指標(biāo)的意義，不僅在於數(shù)量增長(zhǎng)本身，更在於它反映出我國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)的品質(zhì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)化能力正在發(fā)生深刻變化。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)正在從「成果登記簿」轉(zhuǎn)變?yōu)椤竸?chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的衡量器」，從「被動(dòng)保護(hù)工具」轉(zhuǎn)變?yōu)椤钢鲃?dòng)配置資源的抓手」。

　　當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正由傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)加快轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。圍繞科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力培育壯大，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要性還將進(jìn)一步上升。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)一頭連接創(chuàng)新，一頭連接市場(chǎng)，既是創(chuàng)新活動(dòng)的「晴雨表」，也是創(chuàng)新成果的「護(hù)身符」，更是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的「助推器」。如果缺少高質(zhì)量智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和布局，創(chuàng)新成果可能無(wú)法有效轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果缺少高水準(zhǔn)保護(hù)和營(yíng)運(yùn)，技術(shù)突破也可能難以支撐產(chǎn)業(yè)突破。正因?yàn)槿绱?，在新發(fā)展階段討論智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，必須從單純關(guān)心授權(quán)數(shù)量，進(jìn)一步轉(zhuǎn)向關(guān)注高價(jià)值專(zhuān)利培育、成果轉(zhuǎn)化率、產(chǎn)業(yè)化率以及專(zhuān)利對(duì)策略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的支撐能力。

　　從國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)向看，未來(lái)一段時(shí)期，圍繞高水準(zhǔn)科技自立自強(qiáng)、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力等重大部署，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)將承擔(dān)更為關(guān)鍵的戰(zhàn)略支撐職能。一方面，為關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)提供制度保障和資訊支撐；另一方面，透過(guò)高質(zhì)量創(chuàng)造、高水準(zhǔn)保護(hù)和高效益運(yùn)用，促進(jìn)創(chuàng)新成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。當(dāng)前，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作重心正從單純保護(hù)創(chuàng)新成果，轉(zhuǎn)向前瞻引領(lǐng)創(chuàng)新方向、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、塑造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的全鏈賦能。

三、圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力培育重塑智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)任務(wù)

　　十五五規(guī)劃綱要中對(duì)創(chuàng)新的方向、領(lǐng)域和智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)要達(dá)成的目標(biāo)都做了具體的闡述，進(jìn)入新發(fā)展階段，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作的使命任務(wù)已經(jīng)更加明晰，工作重點(diǎn)也更趨具體精準(zhǔn)。

　　首先，是服務(wù)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。面對(duì)「卡脖子」技術(shù)難題，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作需突破研發(fā)後端被動(dòng)確權(quán)的傳統(tǒng)模式，主動(dòng)前移至研發(fā)創(chuàng)新全流程。透過(guò)專(zhuān)利導(dǎo)航、技術(shù)情報(bào)分析、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研判，幫助創(chuàng)新主體減少重複研發(fā)、規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、識(shí)別技術(shù)空白，並推動(dòng)創(chuàng)新成果形成高價(jià)值專(zhuān)利組合。唯有將智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)前移到研發(fā)源頭，才能在創(chuàng)新決策中發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。

　　其次，是支撐企業(yè)更高水準(zhǔn)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前，企業(yè)「走出去」已從產(chǎn)品輸出，逐步升級(jí)為技術(shù)出海、品牌出海和規(guī)則參與並重。與之相適應(yīng)，海外專(zhuān)利布局、FTO 自由實(shí)施分析、跨境智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)因應(yīng)、海外風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與控制等工作的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值日益凸顯。特別是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、技術(shù)壁壘和規(guī)則壁壘相互疊加的形勢(shì)下，企業(yè)能否提前建構(gòu)全球化智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)能力，已成為決定其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)成敗的關(guān)鍵因素。

　　再次，是服務(wù)新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。無(wú)論是人工智慧、積體電路、生物醫(yī)藥，還是量子科技、商業(yè)航天、具身智慧等前沿領(lǐng)域，技術(shù)迭代迅速、學(xué)科交叉融合、規(guī)則體系動(dòng)態(tài)演進(jìn)，對(duì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)服務(wù)提出了更高標(biāo)準(zhǔn)與全新要求。專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)突破傳統(tǒng)確權(quán)與訴訟服務(wù)範(fàn)疇，持續(xù)強(qiáng)化技術(shù)研判、產(chǎn)業(yè)研究、數(shù)據(jù)洞察及國(guó)際規(guī)則運(yùn)用能力，推動(dòng)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)深度融入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展全鏈，實(shí)現(xiàn)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度協(xié)同。

四、從典型案例看智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的深層關(guān)係

　　如果說(shuō)制度和指標(biāo)呈現(xiàn)的是宏觀層面的邏輯，那麼具體產(chǎn)業(yè)案例則更能說(shuō)明智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)意義。

　　中國(guó) DVD 產(chǎn)業(yè)的興衰，就是一個(gè)典型的反面教材。千禧年前後，中國(guó) DVD 產(chǎn)業(yè)憑藉製造能力和成本優(yōu)勢(shì)，一度占據(jù)全球較大市場(chǎng)份額。但由於缺乏核心專(zhuān)利支撐，最終在國(guó)際專(zhuān)利壁壘面前喪失主動(dòng)權(quán)。事實(shí)反覆證明，單純依靠製造規(guī)模和成本控制，並不能構(gòu)成穩(wěn)固的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；沒(méi)有智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)托底的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，往往難以穿越週期，也難以抵禦外部規(guī)則約束。這個(gè)案例最深刻的啟示在於，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)並不是錦上添花，而是決定產(chǎn)業(yè)命運(yùn)的重要底座。

　　與之形成鮮明對(duì)照的，是我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑。面對(duì)傳統(tǒng)燃油車(chē)領(lǐng)域長(zhǎng)期形成的技術(shù)和專(zhuān)利壁壘，我國(guó)企業(yè)沒(méi)有停留在既有賽道的跟跑競(jìng)爭(zhēng)，而是抓住新能源轉(zhuǎn)型機(jī)遇，把技術(shù)創(chuàng)新與智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)布局緊密結(jié)合，透過(guò)「換道超車(chē)」逐步建立起新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。今日，中國(guó)新能源汽車(chē)相關(guān)專(zhuān)利布局已具備顯著優(yōu)勢(shì)，部分領(lǐng)軍企業(yè)的專(zhuān)利累積和技術(shù)能力已達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水準(zhǔn)。這表明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局並非不可改變，關(guān)鍵在於能否把握技術(shù)變革窗口，把創(chuàng)新活動(dòng)、制度保護(hù)和產(chǎn)業(yè)化路徑同步規(guī)劃、協(xié)同推進(jìn)。

　　電動(dòng)動(dòng)力電池領(lǐng)域打破國(guó)外專(zhuān)利壟斷的案例，則進(jìn)一步說(shuō)明了智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)安全之間的密切關(guān)係。面對(duì)國(guó)外核心專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在限制，產(chǎn)業(yè)組織與相關(guān)企業(yè)依法透過(guò)無(wú)效程序開(kāi)展維權(quán)，最終打破技術(shù)壟斷，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)釋放創(chuàng)新空間。這一案例說(shuō)明，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)並不只是企業(yè)個(gè)體的權(quán)利安排，也關(guān)乎產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)秩序。善用智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，既可以保護(hù)創(chuàng)新成果，也可以依法維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

　　中國(guó)新藥研發(fā)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣體現(xiàn)了智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的深層推動(dòng)作用。加入 WTO 後，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的剛性約束，在客觀上倒逼了醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)加快重構(gòu)。隨著研發(fā)體系完善、資本市場(chǎng)支持增強(qiáng)、臨床轉(zhuǎn)化能力提升，中國(guó)新藥研發(fā)逐漸從「追隨者」走向「貢獻(xiàn)者」，在 CAR-T、ADC 等前沿領(lǐng)域呈現(xiàn)出愈來(lái)愈強(qiáng)的創(chuàng)新活力和全球影響力。這裡的關(guān)鍵不在於簡(jiǎn)單追求專(zhuān)利數(shù)量，而在於圍繞原創(chuàng)研發(fā)、臨床價(jià)值、技術(shù)平臺(tái)和全球合作形成可持續(xù)的創(chuàng)新體系。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)在其中發(fā)揮的，正是確權(quán)、激勵(lì)、交易和全球競(jìng)爭(zhēng)協(xié)同的綜合功能。

　　與此同時(shí)，影石創(chuàng)新等企業(yè)依託全球?qū)＠季钟瓚?zhàn) 337 調(diào)查，以智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制勝市場(chǎng)的實(shí)踐充分表明，企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上取得技術(shù)和商業(yè)突破之後，專(zhuān)利博弈與市場(chǎng)攻防往往會(huì)隨之加劇。無(wú)論是面對(duì)國(guó)際貿(mào)易調(diào)查，還是處理專(zhuān)利權(quán)屬等複雜爭(zhēng)議，企業(yè)都必須具備更強(qiáng)的合規(guī)意識(shí)、證據(jù)意識(shí)和體系化因應(yīng)能力。這說(shuō)明，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作不能等到紛爭(zhēng)發(fā)生後再補(bǔ)課，而成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和全球化發(fā)展中的內(nèi)生能力。對(duì)於創(chuàng)新型企業(yè)而言，真正有效的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，既包括前端專(zhuān)利布局，也包括中端價(jià)值營(yíng)運(yùn)，更包括後端維權(quán)風(fēng)控的全鏈體系建設(shè)。

五、從個(gè)案服務(wù)走向產(chǎn)業(yè)賦能：智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的新方向

　　從更廣闊的視角看，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向最終要落到「價(jià)值實(shí)現(xiàn)」上。高品質(zhì)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作的目標(biāo)，不應(yīng)停留在確權(quán)數(shù)量的累積，而應(yīng)體現(xiàn)在創(chuàng)新資源配置效率的提升、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率的提升和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

　　近年來(lái)，三聚陽(yáng)光集團(tuán)受託實(shí)施的多個(gè)產(chǎn)業(yè)級(jí)專(zhuān)利導(dǎo)航專(zhuān)案的實(shí)踐已經(jīng)顯示出這一方向的現(xiàn)實(shí)意義。無(wú)論是在積體電路領(lǐng)域透過(guò)專(zhuān)利地圖為地方政府引才引智、企業(yè)技術(shù)攻關(guān)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避提供依據(jù)，還是在細(xì)胞與基因治療、量子點(diǎn)顯示等前沿產(chǎn)業(yè)中幫助企業(yè)識(shí)別技術(shù)路線、規(guī)避海外陷阱、建構(gòu)自主可控的技術(shù)體系，都說(shuō)明智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)服務(wù)正在從個(gè)案處理轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)賦能，從單點(diǎn)服務(wù)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)支撐。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，不僅體現(xiàn)在訴訟勝敗或者授權(quán)數(shù)量上，更體現(xiàn)在能否服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、支撐技術(shù)選擇、引導(dǎo)資源流向以及增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新體系效能。

　　這也提示我們，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)在未來(lái)發(fā)展中不能再把自身定位局限於傳統(tǒng)程序服務(wù)，而應(yīng)不斷增強(qiáng)面向產(chǎn)業(yè)、面向創(chuàng)新鏈、面向全球市場(chǎng)的綜合服務(wù)能力。誰(shuí)能夠更準(zhǔn)確理解產(chǎn)業(yè)需求、更有效連接技術(shù)和市場(chǎng)、更系統(tǒng)識(shí)別國(guó)內(nèi)外規(guī)則變化，誰(shuí)就更有可能在高質(zhì)量發(fā)展階段發(fā)揮更大作用。

六、新時(shí)代專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的使命重塑與責(zé)任擔(dān)當(dāng)

　　基於上述發(fā)展趨勢(shì)，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)在新時(shí)代的角色需要被重新認(rèn)識(shí)。

　　第一，要與國(guó)家戰(zhàn)略同頻、與技術(shù)創(chuàng)新共振，把服務(wù)嵌入創(chuàng)新全鏈，成為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的積極參與者。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)服務(wù)只有真正進(jìn)入研發(fā)前端、進(jìn)入產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、進(jìn)入企業(yè)戰(zhàn)略，才能從外圍支持走向核心支撐。

　　第二，要與企業(yè)創(chuàng)新需求和價(jià)值實(shí)現(xiàn)同頻共振，從傳統(tǒng)意義上的事務(wù)型服務(wù)提供者，轉(zhuǎn)向價(jià)值共創(chuàng)者和戰(zhàn)略協(xié)同者。智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作不能只圍繞申請(qǐng)、審查、維權(quán)等環(huán)節(jié)展開(kāi)，還應(yīng)更多關(guān)注專(zhuān)利資產(chǎn)活化、授權(quán)轉(zhuǎn)讓、成果轉(zhuǎn)化、訴訟賠償和資本化運(yùn)用等價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，讓智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)成長(zhǎng)的支撐要素。

　　第三，要與行業(yè)發(fā)展同行共進(jìn)，堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)底線，反對(duì)非正常申請(qǐng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)行業(yè)從數(shù)量規(guī)模型發(fā)展走向品質(zhì)效益型發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展背景下，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)行業(yè)必須更加重視專(zhuān)業(yè)誠(chéng)信、品質(zhì)控制和生態(tài)建設(shè)。只有市場(chǎng)秩序更規(guī)範(fàn)、服務(wù)體系更專(zhuān)業(yè)，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的功能才能得到更充分釋放。

　　第四，要融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)中國(guó)企業(yè)更高水準(zhǔn)「走出去」。透過(guò)海外布局、預(yù)警分析、爭(zhēng)議因應(yīng)和國(guó)際交流，幫助中國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)中建構(gòu)更加穩(wěn)固的制度保障和競(jìng)爭(zhēng)支撐。與此同時(shí)，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)還應(yīng)積極參與國(guó)際行業(yè)交流和規(guī)則溝通，在更廣闊的範(fàn)圍內(nèi)說(shuō)好中國(guó)創(chuàng)新和中國(guó)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的故事。

七、結(jié)語(yǔ)：以智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向夯實(shí)持續(xù)創(chuàng)新的制度基礎(chǔ)

　　歸根究底，智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心價(jià)值，不在於概念上的「重要」，而在於實(shí)踐中的「有效」。它必須能夠服務(wù)真實(shí)創(chuàng)新，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序，增強(qiáng)國(guó)家和企業(yè)在全球創(chuàng)新體系中的主動(dòng)性。堅(jiān)持智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值導(dǎo)向，本質(zhì)上就是堅(jiān)持以高品質(zhì)創(chuàng)造為基礎(chǔ)、以高水準(zhǔn)保護(hù)為保障、以高效益運(yùn)用為目標(biāo)、以高標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)為支撐，把智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)工作真正放到創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和全球競(jìng)爭(zhēng)鏈中去理解和推進(jìn)。

　　站在新的發(fā)展起點(diǎn)上，持續(xù)創(chuàng)新正在成為企業(yè)穿越週期、贏得未來(lái)的關(guān)鍵變數(shù)；而智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，則是把持續(xù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為持續(xù)發(fā)展能力的重要制度橋樑。面向未來(lái)，只有更加堅(jiān)定地把智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)嵌入科技創(chuàng)新全過(guò)程、產(chǎn)業(yè)發(fā)展全鏈和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)全場(chǎng)景，才能更好釋放創(chuàng)新活力，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)根基，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)新不斷邁向更高水準(zhǔn)。